Żwiġijiet ta 'l-istess sess huma legali fil-Ġeorġja. Għal bosta snin, l-istat ma jirrikonoxxix legalment tali unions. Imma, il-Qorti Suprema ta 'l-Istati Uniti, f'każ storiku ta' l-2015, iggarantiet il-koppji tal-istess sess id-dritt legali li jiżżewġu. Għal dak il-punt, il-kostituzzjoni tal-Ġeorġja għamlitha illegali li twettaq jew tirrikonoxxi żwiġijiet tal-istess sess, u l-avukat ġenerali tal-Ġeorġja, Sam Olens, saħansitra għamel petizzjoni lill-High Court biex tħalli li twaqqaf il-projbizzjoni tal-Ġeorġja.
Madankollu, il-qorti ddeċidiet kontra l-appell, u l-gvernatur tal-istat ħabbar malajr li l-Ġeorġja ssegwi d-deċiżjoni tal-qorti. "L-istat tal-Ġeorġja huwa soġġett għal-liġijiet ta 'l-Istati Uniti, u aħna ser isegwuhom," qal il-Gvernatur Nathan Deal wara d-deċiżjoni li legalment torganizza żwiġijiet ta' l-istess sess fil-Ġeorġja.
Storja
Fl-2004, 76 fil-mija tal-votanti tal-Ġeorġja approva referendum li jipprojbixxi ż-żwieġ tal-istess sess. Ir-referendum kien għal emenda għall-kostituzzjoni statali li ddikjarat: "Dan l-istat għandu jirrikonoxxi bħala żwieġ biss l-għaqda ta 'raġel u mara. Żwiġijiet bejn persuni ta' l-istess sess huma pprojbiti f'dan l-istat." L-emenda ġiet ikkontestata fil-qorti, iżda fl-2006, il-qorti suprema tal-istat laqgħet il-projbizzjoni.
Fis-26 ta 'Ġunju 2015, il-Qorti Suprema ta' l-Istati Uniti ddeċidiet fil-każ ta 'Obergefell v. Hodges li: "L-Erbatax-il Emenda teħtieġ li Stat jawtorizza żwieġ bejn żewġ persuni ta' l-istess sess u jirrikonoxxi żwieġ bejn żewġ persuni ta 'l-istess sess meta ż-żwieġ tagħhom kien legalment liċenzjat u mwettaq barra mill-istat. " Din id-deċiżjoni legalment legalizzat iż-żwieġ tal-istess sess f'kull Stat tal-pajjiż - inkluż il-Ġeorġja.
Il-Ġeorġja, flimkien ma '14-il stat ieħor, ressqet qasira mal-Qorti Suprema li tappella d-deċiżjoni, billi argumentat li skont l-Emenda 14, l-istati għandu jkollhom id-dritt li jiddeterminaw it- "tifsira u l-forma" taż-żwieġ. Il-Qorti Suprema ma qablitx u ċaħdet l-appell. Il-gvernatur tal-Ġeorġja ddikjara wara d-deċiżjoni: "Filwaqt li nemmen li din il-kwistjoni għandha tiġi deċiża mill-istati u mil-leġiżlaturi, mhux mill-ġudikatura federali, nemmen ukoll fl-istat tad-dritt." Wara li gvernatur qal li l-istat se jikkonforma mad- Emma Foulkes u Petrina Bloodworth saru l-ewwel koppja tal-istess sess miżżewġa fil-Ġeorġja fis-26 ta 'Ġunju 2015 - litteralment fi ftit minuti tas-sentenza tal-High Court, skont "The New York Times".
Il-qasira ppreżentata mill-istati ma ttardjatx id-deċiżjoni għaliex għall-kuntrarju tal-appelli f'ħafna każijiet kriminali u ċivili, il-Qorti Suprema ħafna drabi tqis briefs - bħall-oġġezzjoni ppreżentata mill-15-il stat - waqt li tiddeċiedi dwar il-każ ġenerali. Il-qorti, essenzjalment, ċaħdet l-oġġezzjoni tal-istati għal żwiġijiet tal-istess sess fl-istess ħin li ddeċidiet favur tali unjonijiet.
Kunsiderazzjonijiet Oħrajn
Maż-żwieġ, ovvjament, jiġi t-tassazzjoni kif ukoll drittijiet u responsabbiltajiet legali oħra. Id-Dipartiment tat-Taxxi tal-Ġeorġja, pereżempju, iddikjara li l-aġenzija tirrikonoxxi għaqdiet tal-istess sess. "Id-Dipartiment se jirrikonoxxi żwiġijiet tal-istess sess bl-istess mod li jirrikonoxxi żwiġijiet bejn koppji ta 'sess oppost," l-aġenzija ddikjarat f'Lulju 14, 2015 post fuq il-websajt tagħha. "Id-Dipartiment jirrikonoxxi żwieġ fejn inħarġet il- Il-Ġeorġja u żwieġ liċenzjat b'mod legali u mwettaq barra mill-istat. "
Id-deċiżjoni qanqlet reazzjonijiet diverġenti ħafna fl-istat, iżda kien hemm qbil ġenerali li jkollha effett profond. "[Din id-deċiżjoni] se tkun wiesgħa," il-professur tal-liġi tal-Università tal-Istat tal-Ġeorġja Tanya Washington innota ftit wara s-sentenza. "U l-proċessi, il-protokolli, il-formoli tagħna se jkollhom ikampaw ma 'din ir-realtà l-ġdida ...
aħna se naġġustaw. "